
曾经常年堆放垃圾的小山,如今遍植樱花和绣球,待到春来,花开满山。而不远处的低碳花卉可持续种植基地,则通过对花卉种植废弃物的技术处理,将其转化为种植所需的资源,建立起了产业内部的循环链条,让花卉经济更加绿色、可持续。

若非那场“肥胖身躯意外成为选美冠军”的荒诞闹剧,恐怕许多人早已将上次关注选美赛事的时日抛诸脑后。
11月16日晚间,深圳多家企业携手举办的“第28届国际模特大赛中国总决赛”颁奖盛典在此间隆重举行。随着15号选手高举女模组广东冠军的奖杯与证书,该画面迅速在网上传播开来,瞬间激起了舆论的波澜。关于“模特大赛冠军争议”的话题旋即攀升至热搜榜,热度持续升温。
网友们在评论区热议,纷纷表示惊愕与疑虑。“这难道是模特选拔赛,还是小区才艺秀的佼佼者?”“与我对模特的认知相去甚远,是评判标准有变,还是赛事出现了纰漏?”类似的言论频现,大家普遍好奇:“她何以摘得冠军之冠?”
11月19日,大赛组委会副主席罗云琦公开发声,提出了一则出人意料的观点:“15号选手荣获太太组冠军殊荣,而赛事亦设有儿童组和男模特组,至于女模特组的广东地区冠军,实则归属37号女模特。本次颁奖所使用的证书奖杯采用透明公开的形式,但由于工作人员的疏忽,导致了证书和奖杯的颁发出现错误,进而引发了一场‘乌龙’事件。”然而,这番解释并未平息争议,反而激起了更多的质疑之声,使得此次选美大赛愈发显得像是被“潜规则”操控的一场闹剧。
选美,顾名思义,旨在选出美人。尽管选美赛事未曾公然宣称仅凭外貌评判,但美貌确实能够吸引众人的目光,这一点古今皆然。古人亦有言:“窈窕淑女,君子好逑。”然而,此次15号选手的夺冠,却彻底颠覆了这一传统观念。网络上的相关视频显示,这位15号女选手年貌稍显成熟,淄博股票配资体型丰腴,与人们心中那些容貌娇好、身材高挑、线条流畅的模特形象大相径庭。她的走台步态显得略显笨拙与拘谨。
自1990年代起,选美赛事如雨后春笋般涌现,巅峰时期在2007年达到高潮。彼时的选美活动频繁至极,全年无休,每月均有数场赛事。在中国,选美活动从起初的隐蔽和低调逐渐演变为公开和盛况空前,甚至引发了观众的审美疲劳。部分媒体对此现象进行讽刺,称选美活动泛滥,美女成为“灾”。尽管如此,多年以来,选美比赛在人们心中常被贴上“低俗”和“只重外表”的标签。即便如此,90年代各地举办的选美活动仍层出不穷。例如,“南京小姐”、“北京小姐”等地方选美旨在选拔代表城市特色的美女;而诸如“公关小姐”、“广告小姐”等职业选美则期望某些女性能为其所在行业代言。
百万奖金、形象塑造、娱乐圈签约、大牌代言……然而,实际操作中,主办方除了利用赞助商的资金,还收取各地区的授权费用、选手的报名费及培训费,甚至将冠亚季军的奖项以固定价格“出售”。赞助商、参赛者、观众,无不成为了选美产业链上的“棋子”。
本次“赘肉成为选美之冠”,并非意指“瘦削”乃美的独尊标准,亦非断言丰腴之体无法赢得选美殊荣,事实上,丰满的身材同样能彰显自信与个性魅力。实际上,网友所担忧的并非评委审美观念的独树一帜,而是忧虑其中可能存在暗箱操作,诸如冠军被内定或存在其他潜规则等因素。先前,诸多模特赛事频现“潜规则”传闻,更有选手因不满而向评委掷鞋以示抗议。作为一项国际模特大赛的公开评选,理应杜绝草台班子的作风,对其中是否存在黑幕,有必要给出一个明确的解释。
在当今社会,多元审美理念得到了广泛推崇,然而,“多元审美”绝不应成为掩盖不专业的遮羞布。对于面向公众举办的赛事而言,公平公正始终是不可或缺的底线。一旦比赛沦为一场被操控的游戏池赢配资,那么这对所有参赛者都是极不公允的。公众对于选美活动的质疑,本质上是对公平与正义的强烈诉求。
智慧优配一鼎盈配资信泰资本盛达优配华林优配迎尚网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。